12. Hukuk Dairesi 2013/35322 E. , 2014/1325 K. "" MAHKEMESİ : Erdemli İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/01/2013 NUMARASI : 2012/72-2013/29 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23/09/2013 tarih, 2013/21185 Esas - 2013/29404 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu H.. T.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen r…
**12. Hukuk Dairesi 2013/35322 E. , 2014/1325 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erdemli İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/01/2013 NUMARASI : 2012/72-2013/29 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23/09/2013 tarih, 2013/21185 Esas - 2013/29404 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu H.. T.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 128/2. maddesinin son cümlesi gereğince kesinleşen kıymet takdiri için iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. Hukuk Genel Kurulu'nun 26.02.1992 tarih ve 1992/4-70 esas, 1992/130 karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere İİK.nun 128. maddesinde öngörülen iki yıllık sürenin başlangıcı, sonradan kesinleşmesi koşulu ile kıymet takdirinin fiilen yapıldığı (keşif) tarihidir. Somut olayda borçlu tarafından kıymet taktirine itiraz edilmesi üzerine mahkeme nezaretinde taşınmaz başında 21.10.2009 tarihinde keşif icra edildiği taşınmazın değerinin 192.202 TL olarak tespit edildiği ihalenin 14.05.2012 tarihinde yapıldığı kıymet taktirinin fiilen yapıldığı 21.10.2009 tarihinden ihale tarihi olan 25.09.2012 tarihine kadar iki yıllık sürenin geçtiği anlaşılmıştır. Hukuk Genel Kurulunun yukarıda değinilen kararından da kabul edildiği gibi bu husus başlı başına ihalenin feshi nedeni olup, mahkemece, İİK.nun 128/2.maddesi re'sen gözetilerek şikayetin kabulüne ve ihalenin feshine karar verilmesi gerekir Öte yandan temyiz dilekçesine ekli Erdemli Kadastro Mahkemesinin 1988/240 esas sayılı kadastro tespitine itiraz davasına ait 18.02.2013 tarihli karar celsesinde ihalesi yapılan taşınmazla ilgili kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiği belirlenmiştir.Bu durumda ilgili Kadastro Mahkemesi dosyasının getirtilip incelenerek sonucuna göre bir karar verilmemesi isabetsiz olup kararın anılan nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme istemnin kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 23/09/2013 tarih ve 2013/21185 Esas - 2013/29404 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.