T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/485 Esas KARAR NO : 2026/15 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nin, İstanbul'un birçok yerinde başta inşaat olmak üze…
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/485 Esas KARAR NO : 2026/15 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nin, İstanbul'un birçok yerinde başta inşaat olmak üzere birçok sektörde hizmet verdiğini, davaya konu çekin keşidecisi olan dava dışı .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile arasında yapılan ticari anlaşma kapsamında, alacaklı olarak müvekkili şirkete; Keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Muhatabı ..bank (... Şubesi), 30.08.2025 Keşide Tarihli, Keşide Yeri İstanbul, Seri Numarası ...., Basım Tarihi 27.06.2024 olan 250.000,00 TL tutarında çekin keşide edildiğini, ancak müvekkili şirket tarafından teslim alınan çekin bir süre sonra kaybolduğu fark edildiğini, durumun fark edilir edilmez, çekin bulunduğu alanlarda detaylı bir arama yapılmış olduğunu ve müvekkili şirket bünyesindeki personeller tarafından yapılan aramalara rağmen ne yazık ki çekin bulunamadığını, müvekkili şirket, bu çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek haksız bir şekilde kullanılmasından endişe duyduğunu, öncelikle davaya konu çek hakkında tensip ile birlikte karar kesinleşinceye kadar ödemeden men kararı verilmesine ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple birlikte ticaret sicil gazetesinde ilgili ilanların yapılmasına ve akabinde Keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Muhatabı ...bank (... Şubesi), 30.08.2025 Keşide Tarihli, Keşide Yeri İstanbul, Seri Numarası ...., Basım Tarihi 27.06.2024 olan 250.000,00 TL tutarındaki çekin, zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, -...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, 250.000,00-TL bedelli, 30/08/2025 keşide tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/01/2026 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza