6. Ceza Dairesi 2011/5738 E. , 2012/2115 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Sanıklar savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre do…
**6. Ceza Dairesi 2011/5738 E. , 2012/2115 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Sanıklar savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü; Borç ilişkisinde hukuken taraf olmayan sanıkların tehditle mağdurdan para aldıklarının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye itibar edilmemiş, sanık ... hakkında tekerrür uygulamasında en ağır cezayı içeren ilamın dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydında bulunan Üsküdar 3 Asliye ceza mahkemesinden verilme 418/487 sayılı ilamı yerine daha hafif cezayı içeren ilamın esas alınması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.