15. Ceza Dairesi 2017/9729 E. , 2019/15239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında: Beraat 2- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 168/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerin açıklanmasının geri bırakılm
**15. Ceza Dairesi 2017/9729 E. , 2019/15239 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında: Beraat 2- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 168/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebi sonucunda sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların Düzce ilinde faaliyet gösteren Özel İzle Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi ortakları oldukları, eğitim merkezine kayıtlı olan bazı çocukların eğitim görmedikleri dönemlere ilişkin velilere bireyselleştirilmiş eğitim, çalışma ve rehabilitasyon planı çizelgelerinin imzalatıldığı, bazı veliler adına imza atıldığı, bazı öğrencilerin rehberlik araştırma merkezi raporlarında bireysel eğitim görmelerinin uygun olacağı belirtilmesine rağmen bu öğrencilere grup eğitimi verilerek faturalandırma yapıldığının ve haksız menfaat temin edildiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanıkların adı geçen eğitim merkezinin resmi ortakları oldukları ancak fiili olarak işleri takip etmedikleri, işlemlerin ... ve ... tarafından takip edildiği, bu haliyle adı geçen sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.