(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/15746 E. , 2013/3827 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1) ... vek. Av. ... 2) ... vek. Av. ... müdahale isteyen: ... vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında Pendik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.09.2011 gün ve 77-531 sayılı hükmün davacı ile Müdahale isteyen vekilince duruşmasız ve davalı ... (...) vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üze
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/15746 E. , 2013/3827 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1) ... vek. Av. ... 2) ... vek. Av. ... müdahale isteyen: ... vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında Pendik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.09.2011 gün ve 77-531 sayılı hükmün davacı ile Müdahale isteyen vekilince duruşmasız ve davalı ... (...) vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı ... (...) vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.