4. Ceza Dairesi 2010/25122 E. , 2013/8001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; l-)İddianamede sa
**4. Ceza Dairesi 2010/25122 E. , 2013/8001 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; l-)İddianamede sanığın sadece bir defa TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca cezalandırılmasının talep edilmesine karşın, CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak aynı Kanun maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-)Hakkında neticeten adli para cezasına hükmedilen sanık için TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, 3-)Kabule göre; TCK'nın 58. maddesinin uygulanması esnasında karışıklığa sebep olacak şekilde iki ilamın tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.