4. Ceza Dairesi 2011/14666 E. , 2013/11609 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Anc…
**4. Ceza Dairesi 2011/14666 E. , 2013/11609 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın anne ve babası olan mağdurların soruşturma evresindeki beyanları ve sanığın temyiz dilekçesinde "sinir hastası" olması nedeniyle raporu bulunduğunu bildirmesi karşısında, suç tarihinde atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak, TCK'nın 32. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu, 2-Sanığın, anne ve babası olan mağdurlara karşı "arabanızın camlarını kırarım, yukarıya çıkar sizin kafanızı kırarım, sizi döverim" şeklinde sözlerle tehdit ettiği iddiasıyla dava açılması ve mahkemecede eylemin bu şekilde gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın tehdit eylemini ... sözle birden fazla mağdura karşı işlediği gözetilerek, cezasında TCK'nın 43/2. maddesi ile artırım yapılması gerekirken, ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurularak, fazla ceza belirlenmesi, 3-Sanığın önceki hükümlülüğünün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, 4-Sanığın annesine karşı bıçakla yaralama eylemi nedeniyle TCK'nın 86/3. maddesine göre iki ayrı artırıcı sebep bulunması karşısında, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip, yarı oranında bir kez artırılması yerine, iki kez artırım yapılarak fazla ceza tayini, 5- Kabule göre de; a-Sanığın, mağdurlar ... ve ...'e karşı yaralamaya teşebbüs suçunu işlediğinin kabul edilmesi ve mağdur ...'in yaralanmasına ilişkin rapor bulunmaması karşısında, sanık hakkında mağdur ...’e karşı yaralama suçunda TCK'nın 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b-Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve ertelemeye engel eski hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme koşullarının, “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “ertelemeye engel hapis cezası bulunduğundan” biçiminde yasal olmayan gerekçeyle hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.