Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2012 -2-115 (Devralma ) Karar Sayısı : 12-35/1025-318 Karar Tarihi : 26.06.2012 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK , Doç. Dr. M ustafa ATEŞ, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA , Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖR : Esma TEMEL C. BİLDİRİMDE BULUNAN : - Microchip Technology Incorporated Temsilciler i: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Korh an YILDIRIM , Av. Ceren ÖZKAN
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2012 -2-115 (Devralma ) Karar Sayısı : 12-35/1025-318 Karar Tarihi : 26.06.2012 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK , Doç. Dr. M ustafa ATEŞ, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA , Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖR : Esma TEMEL C. BİLDİRİMDE BULUNAN : - Microchip Technology Incorporated Temsilciler i: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Korh an YILDIRIM , Av. Ceren ÖZKANLI, Av. Derya DURLU Çitlenbik Sok. No:12 Yıldız Mah. Beşiktaş/İstanbul (1) D. DOSYA KONUSU: Standard Microsystems Corporation ın kontrolünün Microchip Technology Incorporated taraf ından devralınması işlemine izin verilmesi talebi. (2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 04.06.2012 tarih ve 47 08 sayı ile giren bildirim üzerine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un 7. maddesi ve 2010 /4 sayılı Rekabet Kurulu ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ in ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen 18.06.2012 tarih ve 2012 -2-115/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) F. RAPORTÖR ÜN GÖRÜŞÜ: İlgili rapor da, bildirime konu işleme iz in verilmesinde herhangi bir sakınca olmadığı görüşüne yer verilmiştir . G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME (4) Dosya konusu işlem neticesinde, Standard Microsystems Corporation (SMSC) ın tam kontrolü Microchip Technology Incorporated (Microchip ) e geçecektir. Bu ned enle işlem, 2010/4 sayılı Tebliğ in 5. maddesinin birinci fıkrası kapsamında bir devralma işlemidir. (5) Dosya mevcudu bilgilerden; t arafların 2011 yılı cirolarının 2010/4 sayılı Tebliğ in 7 . maddesinin 1. fıkrası (b) bendindeki eşikleri aştığı ve işlemin izn e tabi anlaşılmıştır. (6) Tarafların faaliyet gösterdiği alan en geniş şekilde yarı iletkenler endüstrisi ve bu alandaki entegre devreler olarak tanımlanmaktadır. Entegre devreler, (i) analog/ karışık sinyal, (ii) mikrobileşenler (mikrokontrolörler), (iii) hafıza ve (iv) mantık olm ak üzere dört ana kategoriye ayrılmaktadır. Tarafların faaliyet alanları bunlardan ilk ikisinde örtüştüğü için etkilenen pazarlar , analog/ karışık sinyal entegre devreler ve mikrokontrolörler pazar ları şeklinde tanımlanmıştır. (7) Tarafların Türkiye de etki lenen pazarlardaki toplam pazar payları 2011 yılında ( ..) (mikrokontrolörler) ve ( ..) (analog/karışık sinyal) civarında gerçekleşmiştir. Devre konu teşebbüsün Türkiye ye mikrokontrolör satışı bulunma ması nedeniyle dosya konusu işlem neticesinde bu pazard a herhangi bir yoğunlaşma artışı nın olmayacağı anlaşılmıştır . Ayrıca, her iki pazarda da pazar payı bakımından beşinci teşebbüsün pazar payı nın dahi tarafların pay larının toplamından yüksek olduğu görülmüştür . Bu çerçevede , işlem sonrasında herhangi bir pa zarda hâkim durum yaratılması veya mevcut hâkim durumun 12-35/1025 -318 2/2 güçlendirilmesi suretiyle rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmayacağı kanaatine ulaşılmıştır. H. SONUÇ (8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 405 4 sayılı Kanun un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulu ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne t âbi olduğuna ; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte haki m durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.