4. Ceza Dairesi 2013/440 E. , 2014/4316 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2011/231935 MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/03/2011 NUMARASI : 2010/612 (E) ve 2011/164 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine gör
**4. Ceza Dairesi 2013/440 E. , 2014/4316 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2011/231935 MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/03/2011 NUMARASI : 2010/612 (E) ve 2011/164 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, davalısı olarak bulunduğu Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/183 Esas sayılı dosyasının 08.04.2010 günü yapılan duruşmasında, dosyasına sunduğu aynı tarihli dilekçesinde yer alan "ilk önce sayın K.. O.. kimdir sorusuna cevapla sözlerime başlamak istiyorum, sayın K.. O.. askeri astsubay okulunda okurken okuldan disiplin cezası ile atılan, nikahlı üç eşi tarafından terk edilip boşanan, 69 yaşına dek tek başına yaşayan mahkeme kapılarından eksik olmayan, bugün ölse cenazesini kaldıracak tek dostu bulunmayan, kendisi mutsuz olduğu için mutlu insanların mutluluğunu bozmak için uğraşan, çocuklarının dahi arayıp sormadığı kişidir... Almanya'dan emekli, tek başına yaşayan, paraya ihtiyacı bulunmayan, her akşam sigara ve içkiye verdiği para aylık benim maaşımdan fazla olan sayın K.. O..'a verecek paramın bulunmadığını beyan eder, saygılar sunarım." şeklindeki sözler ile ayrıca Tekirdağ 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.04.2010 günlü 1 nolu duruşmasında şüphelinin "K.. O.. tek başına yaşamaktadır psikolojisi bozulmamıştır, rapor talep ediyorum, benden alacak para ile içki ve sigarasını daha fazla içecektir, şu anda tazminat ödeyecek durumda değilim" biçimindeki beyanlarının, TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, hakaret suçunun unsurlarını taşımadığı, bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık L.. A.. müdafii ile katılan K.. O.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.