4. Ceza Dairesi 2011/12978 E. , 2013/14300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1
**4. Ceza Dairesi 2011/12978 E. , 2013/14300 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-24.10.2007 tarihli duruşma zaptının birinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması sureti ile CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık ...’nın, okul bahçesinde bulundukları sırada çocuğunun öğretmeni olan katılan ...’e “seni mahvedeceğim, süründüreceğim, kaç kuruşluk öğretmensin” dediğinin kabul edilmesi karşısında; tehdit sözünün TCK’nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı, hakaret suçunda ise aleniyet öğesinin gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeden hüküm kurulması, 3-Öğretmen olan katılan hakkında, sanığın çocuğunu teneffüse çıkartmayarak cezalandırmak sureti ile rencide ettiği şeklindeki gerekçe ile kınama disiplin cezası verilmesi karşısında, disiplin yaptırımına konu olayın tarihi tespit edilerek tehdit suçunda TCK’nın 29, hakaret suçunda ise, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 4-Sanığın duruşmadaki hal ve tavırları, sabıkasız oluşu, suçtan sonraki davranışları ile pişmanlık gösterdiği şeklindeki kişilik özellikleri olumlu görülerek TCK’nın 62 ve 51. maddelerinin uygulanmasına karşın, hakaret ve tehdit suçlarında oluşan maddi zararın ne olduğu da gösterilmeden, "kişilik özellikleri, ve duruşmadaki tutum ve davranışları" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'ın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek takdirde çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi göz önünde bulundurularak sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.