10. Ceza Dairesi 2018/3705 E. , 2018/6561 K. Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Soruşturma aşamasında kolluk görevlilerince düzenlenen ve olay yerinin okula olan mesafesini 110 metre olarak gösteren krokide tereddüt görülmediğinden, sanık ve müdafiinin de gerek duruşma sırasında, gerekse temyiz dilekçesinde olayın gerçekleştiği yerin okula mesafesi hususunda bi…
**10. Ceza Dairesi 2018/3705 E. , 2018/6561 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Soruşturma aşamasında kolluk görevlilerince düzenlenen ve olay yerinin okula olan mesafesini 110 metre olarak gösteren krokide tereddüt görülmediğinden, sanık ve müdafiinin de gerek duruşma sırasında, gerekse temyiz dilekçesinde olayın gerçekleştiği yerin okula mesafesi hususunda bir itirazı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.