10. Ceza Dairesi 2020/20517 E. , 2021/11494 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER : Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi 02/02/2018 tarihli tensip tutanağı (2) nolu ara karar gereğince, CMK’nın 150. maddesi uyarınca İstanbul Barosu Başkanlığı tarafından Av. ...’nın zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/04/2018 tarihli ve 2018/50 esas numaralı yazısı ile sanık müdafii Av. ...’nın iş yoğunluğundan yakalaması bulunan sanığın savunm
**10. Ceza Dairesi 2020/20517 E. , 2021/11494 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER : Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi 02/02/2018 tarihli tensip tutanağı (2) nolu ara karar gereğince, CMK’nın 150. maddesi uyarınca İstanbul Barosu Başkanlığı tarafından Av. ...’nın zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/04/2018 tarihli ve 2018/50 esas numaralı yazısı ile sanık müdafii Av. ...’nın iş yoğunluğundan yakalaması bulunan sanığın savunmasına gelemeyeceğini bildirdiğinden bahisle “11.04.2018 tarihli duruşma için tek celselik müdafii görevlendirilmesi” talep edilmesi üzerine, ... Barosu Başkanlığı tarafından Av. ... ’ın CMK’nın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği,.... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/04/2018 tarihli 2018/50 esas ve 2018/176 karar sayılı ilk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmünün sanık ve müdafii Av. ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi hükmü eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, kararın sanık müdafii Av. ... ’a tebliğ edildiği, hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştirildiği, Sanığın 23/12/2012 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, ....Bölge Adliye Mahkemesi’nin 13/03/2020 tarihli 2018/1822 esas ve 2018/1833 karar sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, Sanığın vasisi ...’in 07/08/2020 tarihinde sunmuş olduğu tarihsiz dilekçesi ile eski hale getirme talebinde bulunduğu, ...Bölge Adliye Mahkemesi’nin 21/09/2020 tarihli 2018/1822 esas ve 2018/1833 sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, Sanığın vasisi ...’in 21/09/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminin reddine ilişkin 21/09/2020 tarihli ek kararı temyiz ettiği, Tebliğnamede bu konuda görüş belirtildiği ancak; mazereti nedeniyle ilk derece mahkemesindeki son celseye katılamayan sanık müdafii Av. ...’nın 28/04/2021 tarihli dilekçesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi’nin 09/07/2018 tarihli 2018/1822 esas ve 2018/1833 karar sayılı ilk derece hükmünün düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın tarafına tebliğ edilerek, temyiz süresinin yeniden başlamasını talep ettiği görülmekle, gerekçeli kararın sanık müdafii Av. ...’ya usulünce tebliği ile tebellüğ belgesi ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya konulması ve bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi, Sağlanarak, belirtilen eksiklik giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.