15. Ceza Dairesi 2013/16721 E. , 2014/7358 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 9 - 2011/277759 MAHKEMESİ : Adana 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2011 NUMARASI : 2009/417 (E) ve 2011/574 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik
**15. Ceza Dairesi 2013/16721 E. , 2014/7358 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 9 - 2011/277759 MAHKEMESİ : Adana 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2011 NUMARASI : 2009/417 (E) ve 2011/574 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Suça sürüklenen çocuğun, eğitim gördüğü okulun güvenlik kamerasına eliyle asılıp, kablosunu kopararak zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda; suça sürüklenen çocuğun, ters dönmüş olan kamerayı düzeltmek isterken yanlışlıkla kablonun koptuğunu savunması, okulun gece bekçisi tanık İ.. Y..'ın olayı oğlu M. Y.'dan haber aldığını belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeksizin tespiti için, M.Y.'ın tanık olarak ifadesi alınıp, sanığın suç kastı ile hareket edip etmediği kesin olarak tespit edildikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre, 1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken, bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-)5395 sayılı Kanun'un 11. maddesindeki "Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır." şeklindeki düzenleme gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca 5395 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi, 3-)Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.