(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2864 E. , 2011/4466 K. "" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyetçi vekili borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin alacaklı olduğu ... …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2864 E. , 2011/4466 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyetçi vekili borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin alacaklı olduğu ... 7. İcra Müdürlüğünün 2010/6715 sayılı dosyadaki takip ve haciz tarihlerinin şikâyet olunandan önce olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve şikâyet olunana ödenen 198,-TL’nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesi'nce şikâyetçinin 28.2.2009 ve 6.3.2009 tarihli hacizlerinin satış istenmemesi sebebiyle düştüğü, 25.8.2010 tarihli haczin ise şikâyet olunan bankanın haczinden sonra olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikâyetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.