(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1497 E. , 2007/3966 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ankara 2. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı banka alacağının imtiyazlı olduğu ve bu alacakların tahsilinde kamu alacaklarının takip ve tahsiline iliş
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1497 E. , 2007/3966 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ankara 2. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı banka alacağının imtiyazlı olduğu ve bu alacakların tahsilinde kamu alacaklarının takip ve tahsiline ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. ( 4389 sayılı Bankalar Kanunu M. 15/10; 10/2,c; 14/5, ab-2; 16/4; 15/3; 15a ve Ek 5; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ). İcra Mahkemesi' nce gerek davacı ve gerek davalı banka alacağının 6183 sayılı yasanın 69. maddesi uyarınca tarih esasına göre sıralanması gerektiği; buna uygun bulunan sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.