(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/847 E. , 2013/14351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın işlemiş olduğu suçtan pişmanlık duyduğuna dair ve ileride bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda kanaat oluşmadığına, işlemiş olduğu suçtan dolayı katılanın zararını tazmin etmediğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçeler gösterilerek TCK'nın 50, 51 maddelerinin uygulanmasına yer o
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/847 E. , 2013/14351 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın işlemiş olduğu suçtan pişmanlık duyduğuna dair ve ileride bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda kanaat oluşmadığına, işlemiş olduğu suçtan dolayı katılanın zararını tazmin etmediğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçeler gösterilerek TCK'nın 50, 51 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olmakla bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanık ...'ın, katılanın sahibi olduğu ... Kargo A.Ş' nin ... Şubesi Acente Müdürlüğünde müdür yardımcısı olarak görev yaptığı, dosya kapsamında yargılanan diğer sanık ...'in ise aynı acente şubesinde kurye olarak çalıştığı; sanık ...'ın acente müşterilerinden topladığı yaklaşık 10.000 TL parayı müdür yardımcısı sanık ...'a teslim etmeyerek harcadığı, sanık ...'ın da bedeli tahsil edilen bir kısım faturaları tahsil edilmemiş fatura olarak sistemde göstermek suretiyle fatura bedellerini acente hesabına yatırmayıp kendisine mal edinmesi şeklinde gerçekleştirdiğinin iddia edildiği olayda; yargılama aşamasında mali müşavir tarafından, 22.09.2008 tarihli düzenlenen bilirkişi raporunda; sanık ...'ın kargo şirketine ait olan ve kendisine teslim edilen tahsilatları uhdesinde bulundurmasına ilişkin hiç bir tespitin bulunmadığı gibi, soruşturmanın başlamasına neden olan ... Kargo Genel Müdürlüğü Müfettişleri tarafından yapılan denetim sonucu düzenlenen raporda; sanık ...'a isnat edilen ve güveni kötüye kullanma niteliğini haiz olan somut bir eylemin belirlenmediği, sanık ...'in, müşterilerden tahsil ettiği paraları acenteye teslim etmesi gerekirken harcadığını kabul etmiş olması ve savunmalarında sanık ...'in, kendisinin suç teşkil eden eylemine iştirak etmesine ilişkin herhangi bir suçlamanın bulunmaması, sanık ...'in söz konusu kargo şirketine ait olan ve kendisinin sorumluluğu dahilinde bulunan hangi miktarda parayı ne şekilde uhdesinde bulundurarak kendisine haksız menfaat edinmiş olduğunun açıkça tespit edilemediğinin anlaşılmış olması karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli delilin bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkümiyetine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.