7. Hukuk Dairesi 2022/4182 E. , 2023/5463 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/189 E., 2022/184 K. KARAR : Davanın reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/580 E., 2020/754 K. Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve ... mirasçılık belgesinin verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından i…
**7. Hukuk Dairesi 2022/4182 E. , 2023/5463 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/189 E., 2022/184 K. KARAR : Davanın reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/580 E., 2020/754 K. Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve ... mirasçılık belgesinin verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların oğlu, gelini ve torununun 26/08/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, davacıların gelini ...'in ilk evliliğinden ... isminde bir çocuğu bulunduğunu, Bolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 2018/853 E. ve 2018/794 K. sayısı ile düzenlenen veraset ilamında muris ...'in ... mirasçısı olarak ...'in gösterildiğini, ancak dava konusu bu veraset ilamının yanlış olduğunu, kaza sonrası düzenlenen ölüm Esas No : 2022/4182 belgelerine göre davacının oğlu, gelini ve torununun 5 dakika ara ile vefat ettiklerini, düzenlenen bu ölüm belgeleri uyarınca ...'in kızı ... ...'in kendisinden 5 dakika sonra vefat etmiş olmakla ...'nin yasal mirasçısı durumunda olduğunu, dolayısıyla eldeki ölüm belgelerine göre ...'in yasal mirasçılarının ... ... ve ... olduğunu; ...'in de daha sonra ölümü ile ...'e davacıların üst soy olması sıfatıyla yasal mirasçı durumunda olduklarını, ancak veraset ilamı düzenlenirken bu hususun göz önünde bulundurulmadığını; yine kaza anında aynı araçta bulunan ve yaralı olarak kurtulan ...'in kaza sonrasında yengesinin cansız yattığını, ancak amcası ile sağlık personeli gelene kadar konuştuğunu beyan ettiğini, davacıların oğlunun en son öldüğünü ve bu haliyle ölen eşine ve çocuğuna mirasçı olacağını, veraset ilamının yanlış olduğunu, murislerin aynı anda ölmüş farz edilerek düzenlendiğini belirterek Bolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/853 E. ve 2018/794 K. sayısı ile düzenlenen mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP