(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/3448 E. , 2021/7166 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan firma ile mutfak dolabı yapılması hususunda 25/04/2013 tarihinde 18.000.TL bedel üzerinden satış sözleşmesi yaptığı, 1.500.TL'sini nakit geri kalan 16.…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/3448 E. , 2021/7166 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan firma ile mutfak dolabı yapılması hususunda 25/04/2013 tarihinde 18.000.TL bedel üzerinden satış sözleşmesi yaptığı, 1.500.TL'sini nakit geri kalan 16.500.TL'lik kısım için 1.500.TL olacak şekilde 11 ay için senet düzenledikleri, sanığın 02/02/2014, 02/03/2014 ve 02/04/2014 vade tarihli senetler toplamı olan 4.500.TL'yi katılan şirkete ödediği, ancak vadesi gelmesine rağmen sonraki 02/05/2014, 02/06/2014 ve 02/07/2014 vade tarihli senet borçlarını ödemediği, bu nedenle suç tarihinde senet bedellerinin ödeneceği bahanesiyle katılan şirkette mağaza müdürü olarak çalışan tanık ...'ı kuaför dükkanına çağırdığı, tanığa hitaben gerçekte ödeme niyeti olmadığı halde ''senetleri verirsen ben de borcu ödeyeceğim'' dediği, ancak senetler kendisine verildiğinde borcu ödemediği gibi senetleri de iade etmediği, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları ile dosya kapsamından, sanık ile katılan şirket arasında mutfak dolabı yapılması hususunda anlaşma olduğu, sanığın beyanına göre mutfak dolaplarının ayıplı teslimi nedeniyle taraflar arasında uyuşmazlık olduğu, sanık tarafından katılan şirkete vadesi gelen senet bedellerini ödenmeme ve ayıplı ifa hususlarının hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.