11. Hukuk Dairesi 2009/8477 E. , 2010/2299 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Bor Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.02.2009 gün ve 2008/363-2009/29 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmişse de davacı ....Ziraat Bankası A.Ş.Bor Şubesi yetkilileri tarafından verilen 1…
**11. Hukuk Dairesi 2009/8477 E. , 2010/2299 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Bor Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.02.2009 gün ve 2008/363-2009/29 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmişse de davacı ....Ziraat Bankası A.Ş.Bor Şubesi yetkilileri tarafından verilen 10.02.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. H.U.M.K.’nun 91 nci maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Davacı .... Ziraat Bankası A.Ş.Bor Şubesi müdür ve yetkilisi tarafından yapılan feragatın usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK.’nun 432/4 maddesi uyarınca REDDİNE, 01.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.