(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10238 E. , 2010/4336 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Day.Tük.Mal.Elekt.Teks.Paz.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı Merkez Suni Deri San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.5.2009 gün ve 252-146 sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av. ...'in gelmiş olmalarıyla dur
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10238 E. , 2010/4336 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Day.Tük.Mal.Elekt.Teks.Paz.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı Merkez Suni Deri San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.5.2009 gün ve 252-146 sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; - K A R A R - Dosya içeriğindeki belgelere göre, davalı vekiline mahkeme kararının tebliğ edilip edilmediği belli değildir. Yargıtay gönderme formunda da davalı tarafa tebligat yapıldığına ilişkin kayıt yoktur. Bu durumda davacı vekiline karar tebliğatı yapılmışsa tebligat parçasının dosyaya konulması, yoksa PTT Müdürlüğünden sorularak davalı vekiline yapılan tebliğ tarihinin saptanarak bildirilmesi için dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.