7. Hukuk Dairesi 2012/2253 E. , 2012/7057 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sırasında, ihtiyati tedbir talebi bakımından verilen ara kararın, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, elektrik aboneliğinden kaynaklanan alacak bakımından borçlu olunmadığının tespiti ve dava sonucuna kadar ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi v
**7. Hukuk Dairesi 2012/2253 E. , 2012/7057 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sırasında, ihtiyati tedbir talebi bakımından verilen ara kararın, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, elektrik aboneliğinden kaynaklanan alacak bakımından borçlu olunmadığının tespiti ve dava sonucuna kadar ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve ara karar yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece, davanın esasına yönelik olan ve yargılamayı gerektiren ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile ara kararın ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.