4. Ceza Dairesi 2011/5762 E. , 2013/6557 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmem…
**4. Ceza Dairesi 2011/5762 E. , 2013/6557 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-...'ın aşamalarda sanığın kendisini tehdit ettiğine ve ...'ye çingene dediğine dair beyanda bulunmaması, yargılama sırasında alınan ifadesinde çingene sözünü duymadığını beyan etmesi, ...'nin ise hazırlık ifadesinde sanığın kendilerini tehdit ettiğini ifade etmesi, yargılama aşamasında ise, sanığın kendisini tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a-Sanığın ...'nin kendisine hakaret ettiğini, ...'ın da kendisine hakaret edip darp ettiğini savunması ve sanığın adli raporu karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine yaralama ve tehdit suçları yönünden TCK'nın 29. maddesinin, hakaret suçu yönünden ise TCK'nın 129. maddesinin, uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b-...'ye yönelik tehdit suçundan dolayı hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 5 ay yerine 5 ay 15 gün olarak hesaplanması, c-Tekerrüre esas alınan ilama konu 100 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, d-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.