15. Ceza Dairesi 2014/5089 E. , 2015/22476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yangın çıkarma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar
**15. Ceza Dairesi 2014/5089 E. , 2015/22476 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yangın çıkarma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, Haymana İlçesi Yurtbeyli Beldesinde bulunan evinin önündeki kuru otların içinde yılan olduğu gerekçesiyle söz konusu otları yakması sonucu çıkan yangında Türk Telekoma ait telefon direğinin yandığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı kamu malına zarar verme ve kasten yangın çıkarma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, 1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanığın, kasten kamu malına zarar verme saikiyle söz konusu yangını çıkardığına dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kasten yangın çıkarma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Olay ve görgü tespit tutanağı, sanığın ikrarı ve tüm dosya içeriğine göre, suç tarihinde evinin önündeki kuru otların içinde yılan olduğunu düşünen ve bu yılandan kurtulmak için kuru otları yakan sanığın dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu katılan ...'a ait telefon direklerinin yanması ile yangına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 171/1.a maddesinde öngörülen taksirle yangına sebebiyet vermek suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,12.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.