4. Ceza Dairesi 2016/17392 E. , 2020/13632 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, olay günü katılanın, tanığın çocuğuyla ilgilendiği esnada tarafların tartıştıkları gözetildiğinde, tanığın katılanla şahsi yakınlığının bulunduğunun anlaşılması, ayrıca diğer tanık Nedime’nin de sanığın tehdit ve hakaret sözlerini söylemediğin…
**4. Ceza Dairesi 2016/17392 E. , 2020/13632 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, olay günü katılanın, tanığın çocuğuyla ilgilendiği esnada tarafların tartıştıkları gözetildiğinde, tanığın katılanla şahsi yakınlığının bulunduğunun anlaşılması, ayrıca diğer tanık Nedime’nin de sanığın tehdit ve hakaret sözlerini söylemediğini beyan etmesi karşısında, dosya kapsamı ve tanık anlatımlarından oluşan vicdani kanaate göre tebliğnamede bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.