15. Ceza Dairesi 2017/2421 E. , 2018/383 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın ev almaya karar vererek emlakçılık yapan sanıkların işyerine gittiği, sanıkların katılana bir ev gösterdikleri, katılanın evi beğenmesi üzerine 2.500 TL kapora aldıkları, ancak bir süre sonra sanı…
**15. Ceza Dairesi 2017/2421 E. , 2018/383 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın ev almaya karar vererek emlakçılık yapan sanıkların işyerine gittiği, sanıkların katılana bir ev gösterdikleri, katılanın evi beğenmesi üzerine 2.500 TL kapora aldıkları, ancak bir süre sonra sanıkların inşaatın kısa sürede bitirilemeyeceğinden bahisle aynı firmanın başka bir yerdeki dairesini satmayı teklif ettikleri, katılanın bu teklifi kabul ettiği ve bu ev için de 16.000 TL kapora verdiği, sonrasında sanıkların bu binanın da temelinin çürük olduğunu belirterek sanık ...'ye ait olduğunu söyledikleri daireyi 110.000 TL'ye satmayı teklif ettikleri, tarafların bu dairenin satımı konusunda anlaştıkları, satış sözleşmesi imzaladıkları, katılanın bu ev için de sanıklara 35.000 TL nakit para verdiği ve geri kalan kısma ilişkin olarak senet tanzim ettiği ve söz konusu daireye oturduğu, dört ay sonra tanık ... 'un katılanın gelerek söz konusu dairenin kendisine ait olduğunu, sanıkların bu daireyi 3 ay önce 3 aylık bedeli peşin olarak verilmek suretiyle kiralandığını belirtip katılandan kira bedelini istemesi üzerine katılanın dolandırıldığını iddia ederek şikayetçi olması üzerine açılan kamu davasında; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede sanıkların eyleminin TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanması suçunu oluşturduğundan bahisle hükümlerin bozulmasını talep etmiş ise de; Sanıkların atılı eylemi iştirak halinde işlediklerinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanık ...'ın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.