15. Ceza Dairesi 2013/4583 E. , 2014/21058 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/108934 MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2010 NUMARASI : 2009/1339 (E) ve 2010/527 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,ve
**15. Ceza Dairesi 2013/4583 E. , 2014/21058 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/108934 MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2010 NUMARASI : 2009/1339 (E) ve 2010/527 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca katılan şirketten bir adet lastik tekerlekli yükleyiciyi kiraladığı, ancak kira bedelini ödememesi nedeniyle kiralayan şirket tarafından sözleşmenin feshedilerek suça konu makinenin iade edilmesi için noterlik vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, buna rağmen sanığın kira bedelini ödemediği gibi kira konusu eşyayı da iade etmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere ve oluşa göre; Sanık müdafiinin, 23.09.2010 tarihli oturuma katılamayacağına ve duruşmanın ertelenmesine dair mazeret dilekçesi 23.09.2010 tarihli celsede okunup zapta geçtiği halde duruşmanın ertelenmesine karar verilmediği gibi talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.