11. Hukuk Dairesi 2009/549 E. , 2010/10964 K. "" MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 06.11.2007 tarih ve 2006/124-2007/274 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 26.10.2010 gününde davacı avukatı ... geldi, davetiye tebliğine rağmen davalı vekili duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiğ…
**11. Hukuk Dairesi 2009/549 E. , 2010/10964 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 06.11.2007 tarih ve 2006/124-2007/274 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 26.10.2010 gününde davacı avukatı ... geldi, davetiye tebliğine rağmen davalı vekili duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın Linz-Avusturya’ya taşınmak üzere 21.12.2004 tarihinde davalı ... Denizcilik İnş Tic Ltd Şti’nin donatanı olduğu ... V gemisine yüklenerek davalı ... Denizcilik ve Kiralama-... tarafından taşındığı, geminin boşaltılması sırasında geminin yan yattığını, bu nedenle 19 bobinin gemi ambarında kayarak zarar gördüğünü, müvekkilince sigortalısına ödenen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Denizcilik İnş Tic Ltd Şti vekili davanın reddini istemiş, diğer davalı yanıt vermemiştir. Mahkemece bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, mahkemenin 16.11.2006 tarihli oturumunda davalı ... Denizcilik İnş Tic Ltd Şti hakkındaki davanın tefrikine karar verilerek 2007/33 E numarasına kaydedildiği, adı geçen davalı hakkındaki icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmaması nedeniyle davanın yetki yönünden reddine karar verildiği, işbu dava dosyasında davaya ... yönünden devam edildiği, ... V gemisi ile taşınan yük için 2 ayrı konişmento düzenlendiği, bunlardan birinin “transit konişmento” olduğu, bu konişmentonun kombine taşıma konişmentosu olması nedeniyle ve davalılardan ... Shipping&Chartering tarafından taşıma komisyoncusu sıfatı ile düzenlendiği ve bu şirket adına konişmentonun Gemlik Shipping Agency Ceo Ltd tarafından imzalandığı, konişmentoda taşımanın deniz ayağı için taşıyan olarak ... Denizcilik ve taşımanın nehir ayağı için başka bir taşıyanın yer aldığı, taşımanın deniz ayağı olan Gemlik ve Köstence Limanları arasında bulunduğu, bu konişmentoda da davalılardan ... Denizcilik-...’ın taşıyan sıfatı olmadığı, konişmentonun bu konişmentoda da gösterilen diğer taşıyan ... Denizcilik İnş Tic Ltd Şti adına düzenlendiği ve deniz taşıyan olan ... Denizcilik’in de davalılar arasında yer almadığı, ...’ın taşıyan sıfatına sahip olmaması nedeniyle sorumlu tutulamayacağı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.