T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/178 Esas KARAR NO: 2025/743 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 25/02/2025 KARAR TARİHİ: 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- tarihinde yapılan -------Toplantısında al…
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/178 Esas KARAR NO: 2025/743 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 25/02/2025 KARAR TARİHİ: 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- tarihinde yapılan -------Toplantısında alınan tüm kararların, Şirket’i temsilen genel kurul toplantısına katılan temsilcinin temsil yetkisinin geçersiz olması sebebiyle, şirketi temsil yetkisinin bulunmamasından dolayı toplantı ve karar yeter sayılarına aykırılıktan yoklukla veya butlanla malul olduğunun tespitine; bu talep uygun görülmez ise ayrıca gündemin 9 numaralı maddesi ile; "şirketimizin ödenmiş sermayesinin ------ yükseltilmesine ve buna bağlı olarak şirket esas sözleşmesinin 7. maddesi ile 12. Maddesinin değişikliğine ve şirket esas sözleşmesine 17. maddenin eklenmesine" yönündeki sermaye arttırım kararının ve müvekkile yeni pay alma hakkının kullandırılmayacağına ilişkin kararın Şirket esas sözleşmesine ve kanuna açıkça aykırı olması nedeniyle butlanla batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE;Davacı vekili tarafından uyap üzerinden e-imzalı olarak gönderilen feragat dilekçesi gönderilmiş olduğu görülmüştür.Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu 01/10/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; mahkememizde görülmekte olan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harçlar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde --------- Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/10/2025