2. Ceza Dairesi 2011/7390 E. , 2011/7139 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 125/1.maddesi uyarınca 90 gün adli para, 125/4.maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak 105 gün adli para, 62/1.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 87 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52/2.maddesi gereğince 1.740.00 yeni Türk Lirası adli para cezasına çevrilmesine dair DOĞANHİSAR Sulh Ceza Mahkemesinin 13/11/2008 tarihli ve 20087/89-220 sayılı karar aleyh
**2. Ceza Dairesi 2011/7390 E. , 2011/7139 K.** **"İçtihat Metni"** Hakaret suçundan sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 125/1.maddesi uyarınca 90 gün adli para, 125/4.maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak 105 gün adli para, 62/1.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 87 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52/2.maddesi gereğince 1.740.00 yeni Türk Lirası adli para cezasına çevrilmesine dair DOĞANHİSAR Sulh Ceza Mahkemesinin 13/11/2008 tarihli ve 20087/89-220 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08.12.2010 gün ve 2010/13879-72709 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2011 gün ve 2010/327635 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; 1-Kayden 13.02.1989 doğumlu olup, suçun işlendiği 28.10.2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi gereğince indirim yapılmamasında, 2-Sanık hakkında sonuç olarak 1.740.00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulmuş ise de; kararın gerekçe ve hüküm kısmında asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibarenin bulunmaması karşısında, suçun işlendiği 28.10.2006 tarihi itibarıyla 5560 sayılı Kanun'un henüz yürürlüğe girmediği cihetle, para cezasının seçimi durumunda 5237 sayılı TCK.nun 52/2.maddesi uyarınca beş gün adli para cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesinde, İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında, hakaret suçundan kurulan kesin hükme yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu sırada, Doğanhisar Sulh Ceza Mahkemesinin, 2008/89 esas sayılı asıl dava dosyasının, temyiz incelemesi için Dairemizde bulunduğunun anlaşılması üzerine incelenmesi sonucu, sanık müdafiinin hakaret suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği ve Dairemizin 30.03.2011 gün 2010/24738, 2011/6591 sayılı ilamı ile hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu şekilde olağan yasa yolu sürecinin tamamlandığı, dosyada mevcut nüfus kaydından da, sanığın doğum tarihinin 13.02.1989 olduğu belirlenmekle; 1- (2) no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede; Hakaret suçundan kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uygulama yapıldığına ilişkin bir ifadeye yer verilmeyip, “suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri” şeklinde gerekçe gösterilmesi ve takdire dayanıldığının da belirtilmesi karşısında, mahkemece belirlenen cezanın, uygulama maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkının kullanılması kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinden, Doğanhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 13.11.2008 gün ve 2008/89-220 sayılı kararına yönelik (2) no'lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 2- (1) no'lu kanun yararına bozma istemine gelince; Fiili işlediği sırada 15 yaşını bitirip, 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında hükmolunan cezada, TCK.'nın 31.maddesinin 3.fıkrası uyarınca indirim yapılmaması nedeniyle (1) no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (DOĞANHİSAR) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 13.11.2008 gün ve 2008/89-220 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın, hakaret suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 125/1.maddesi uyarınca ve mahkemenin takdiri gözetilerek adli para cezasında gün sayısının 90 gün olarak belirlenmesi suretiyle cezalandırılmasına, aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca yapılan artırım ile 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, belirlenen gün sayısı üzerinden aynı yasanın 31. maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1/3 oranında indirim yapılarak 70 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.'nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile adli para cezasına esas alınan gün sayısının 58 gün olarak belirlenmesine, bulunan bu sonuç gün sayısı ile aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 TL nin çarpılması suretiyle sanığın 1,160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.