T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/406 - 2026/605 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/406 KARAR NO : 2026/605 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2023 NUMARASI : 2023/25 E. - 2023/573 K. DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü, Ticaret Unvanının Terkini Taraflar arasında görülen davada Ankar…
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/406 - 2026/605 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/406 KARAR NO : 2026/605 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2023 NUMARASI : 2023/25 E. - 2023/573 K. DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü, Ticaret Unvanının Terkini Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/12/2023 tarih ve 2023/25 Esas - 2023/573 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davalı Şirketin "... Gıda" ibareli marka başvurusunu yaptığını, müvekkilince adına tescilli "..." ibareli tanınmış markalara dayalı olarak bu başvuruya yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa dava konusu başvurunun müvekkili adına tescil edilmiş olan markalara ayniyet derecesinde benzer olup aynı sınıftaki mal ve hizmetleri kapsadığını, dolayısıyla markalar arasında karıştırılma tehlikesinin bulunduğunu, marka başvurusunun içeriğinde yer alan görseldeki "... GIDA" ifadelerinin doğrudan aynılık derecesinde benzerlik gösterdiğini, "... ... gıda" markasının işitilmesinde ya da bu markalı bir ürünün, bir market rafında görülmesinde ortalama dikkate sahip tüketicide doğuracağı ilk düşüncenin, "... ... gıda" baharatları ile "..." baharatlarının aynı firmanın markaları, aynı firmanın ürünleri olduğu düşüncesi olacağını, davalının 2019 yılında kurulmuş bir şirket olarak mevcut ticaret unvanı ile müvekkili şirketin marka hakkını ihlal ettiğini ileri sürerek, YİDK’in 2022–M–17336 sayılı kararının iptaline, davaya konu markanın tüm mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalının ticaret unvanının terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, dava konusu başvuru ile davacının itirazına mesnet markalar arasında karıştırılmaya yol açacak düzeyde benzerlik bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Şirket vekili, müvekkili başvurusu ile davacı markaları arasında karıştırılma tehlikesinin bulunmadığını, taraf şirketlerin logo/amblemlerinin hiçbir şekilde benzemediğini, davacı tarafça ticaret unvanın terkini istenmişse de marka hakkına dayalı olarak ticaret unvanının terkininin istenmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu markada, davacı markalarının esas unsuru konumundaki "..." ibaresinin, "..." kelimesinin altında "a" ibaresi konumlandırılarak oluşturulduğu, bu durumun dava konusu markayı her ne kadar görsel ve kavramsal olarak farklılaştırdığı iddia edilse de ilgili tüketicinin söz konusu "..." ve "a" ibarelerini görsel ve işitsel olarak birleştirerek algılama ihtimalinin yüksek olduğu, dolayısıyla dava konusu markanın esas unsurunu "..." olarak algılayacağı, dava konusu markada yer alan "..." ibaresinin coğrafi yer olması, "gıda" ibaresi ile figüratif unsurların da dava konusu mallar/hizmetler bakımından ayırt edici niteliği zayıf ibareler veya ayırt edici niteliği olmayan ibareler olması nedeniyle söz konusu unsurların markaları farklılaştırmaya yeterli olmadığı, yani somut uyuşmazlıkta bu farklılıkların görsel, işitsel ve kavramsal bakımdan ortalama tüketiciler nezdinde iltibası önleyici mahiyette bulunmadığı, karşılaştırılan markalar arasında 30. sınıftaki "Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, simit, poğaça, pide, sandviç, katmer, börek, yaş pasta, baklava, kadayıf, şerbetli tatlılar, puding, muhallebi, kazandibi, sütlaç, keşkül. Bal, arı sütü, propolis. Mayalar, kabartma tozları. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç. Pekmez." malları ile 35. sınıftaki "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil;ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. Elektrik enerjisi. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler;insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Taşıtlar için metalden mamul profil çıtalar (dekorasyon amaçlı). Her türlü malzemeden mamul alet sapları. Tespihler. Taşıtlar için sentetik malzemelerden mamul profil çıtalar (dekorasyon amaçlı). Bebekler için kundak örtüleri. Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kur utulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar. Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri. Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, simit, poğaça, pide, sandviç, katmer, börek, yaş pasta, baklava, kadayıf, şerbetli tatlılar, puding, muhallebi, kazandibi, sütlaç, keşkül. Bal, arı sütü, propolis. Mayalar, kabartma tozları. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç. Pekmez. İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan). Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu. Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. Enerji içecekleri (alkolsüz); proteinle zenginleştirilmiş sporcu içecekleri. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" bakımından ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma tehlikesi bulunduğu, davacı yan her ne kadar markalarının tanınmış olduğunu ileri sürmüşse de dosya kapsamında davacının markasının tanınmış olduğunu ispatlayan yeterli nitelik ve nicelikte evraka rastlanmadığı, bu nedenle SMK m.6/5 hükmü koşulunun somut olayda oluşmadığı, davacı vekili her ne kadar müvekkilinin ticaret unvanı ile dava konusu marka arasında iltibas bulunduğunu ileri sürmüşse de yukarıda SMK m.6/1 hükmü kapsamında ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma tehlikesi doğuracağı tespit edilen mal ve hizmetler haricinde kalan davaya konu sair hizmetler bakımından, davacının ticaret unvanını fiili olarak bu hizmetler üzerinde kullandığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığından, davacı yanın SMK m.6/6 hükmü kapsamında ek bir koruma alanı oluşturamayacağı, davaya konu marka ile itiraza/hükümsüzlüğe mesnet markaların bir kısım mal ve hizmetler bakımından iltibas tehlikesi oluşturacak derecede benzer olmalarının haricinde davalı şirketin kötü niyetle hareket ettiğini gösterir somut olgu ileri sürülmediğinden kötü niyet iddiasına dayalı istemlerin yerinde bulunmadığı, davalı Şirketin ticaret unvanının 03.09.2019 tarihi itibariyle tescil edildiğini, davalının faaliyet alanlarından “Siyez buğdayından yapılan gıda maddeleri başta olmak üzere un, bulgur gibi gıda maddelerinin üretim, alım-satım (ticaret), satış-pazarlama faaliyetinde bulunur. Bunun için ticaret ve üretimini yapacağı ürünlerin hammaddelerini satın alır, depolar, ekimi yapar veya yaptırır, fason üretim yapar ve fason üretim yaptırır. Yem ve yem hammaddesi alım satımını yapar. Tarım ve hayvancılık faaliyetinde bulunur. Gıda maddeleri üretim-satışı ile beraber doğal gıda ve ihtiyaç maddelerinin ticaretini yapar.” ile davacının önceki tarihli mesnet markalarının kapsamında yer alan 29,30,31 ve 32. sınıflardaki malların ve bunların satış hizmetlerinin aynı/aynı tür/benzer/ilişkili olduğu, davalının ticaret unvanının ayırt edici unsurunun "..." ibaresinden oluştuğu, unvanda bulunan "..." ibaresinin coğrafi kaynak bildirdiği, unvanda yer alan sair unsurların ise şirketin faaliyet alanı ve şirket nevini bildiren tanımlayıcı unsurlar olduğu, davacıya ait markaların esaslı unsuru da "..." ibaresi olduğundan, davalı şirkete ait ticaret unvanı ile davacıya ait markalar arasında görsel, işitsel ve kavramsal olarak benzerlik bulunduğu, davalı şirketin ticaret unvanının, SMK m.7/3-e hükmü uyarınca ticari alanda kullanıldığının, davacı vekilinin ibraz ettiği 01/09/2023 tarihli dilekçe ekinde yer alan "....com" uzantılı internet sitesi içeriğinden anlaşıldığı, nitekim davalı şirket vekilinin de 04/11/2023 tarihli beyan dilekçesi ile söz konusu internet sitesinin müvekkiline ait olduğunu ikrar ettiği, buna göre davalının ticaret unvanında "..." ibaresine yer vermesi ve bu ibareli ticaret unvanını, ticari sahada, davacıya ait "..." esas unsurlu markalar ile iltibas oluşturacak şekilde fiili olarak kullanması eylemi, davacıya ait söz konusu marka haklarına tecavüz oluşturduğundan, davalının ticaret unvanında bulunan "..." ibaresinin terkin edilmesine karar verildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 30. sınıftaki "Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, simit, poğaça, pide, sandviç, katmer, börek, yaş pasta, baklava, kadayıf, şerbetli tatlılar, puding, muhallebi, kazandibi, sütlaç, keşkül. Bal, arı sütü, propolis. Mayalar, kabartma tozları. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç. Pekmez." malları ile 35. sınıftaki "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil;ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. Elektrik enerjisi. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler;insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Taşıtlar için metalden mamul profil çıtalar (dekorasyon amaçlı). Her türlü malzemeden mamul alet sapları. Tespihler. Taşıtlar için sentetik malzemelerden mamul profil çıtalar (dekorasyon amaçlı). Bebekler için kundak örtüleri. Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kur utulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar. Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri. Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, simit, poğaça, pide, sandviç, katmer, börek, yaş pasta, baklava, kadayıf, şerbetli tatlılar, puding, muhallebi, kazandibi, sütlaç, keşkül. Bal, arı sütü, propolis. Mayalar, kabartma tozları. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç. Pekmez. İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan). Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu. Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. Enerji içecekleri (alkolsüz); proteinle zenginleştirilmiş sporcu içecekleri. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" yönünden 2022-M-17336 sayılı YİDK kararının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, aynı mal ve hizmetler yönünden dava konusu 2021/087842 sayılı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalının ticaret unvanında bulunan "..." ibaresinin terkin edilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, davalı Şirketin kurucu ortağı olan ... Gıda Hayvancılık İnşaat Orman Madencilik Turizm San. ve Tic. A.Ş. unvanlı tüzel kişiliğin daha önceden tescil ettirdiği "...+şekil" ibareli markasının, Ankara 2. FSHHM'nin 2020/225 E. sayılı dosyası kapsamında tüm mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne karar verildiğini, bu karardan sonra yapılan dava konusu başvurunun kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, mahkeme kararının aksine Kuruma itiraz aşamasında ileri sürülen ve mesnet olduğu iddia edilen davacı markaları ile başvuru konusu marka arasında kabule konu mal ve hizmetler yönünden görsel, işitsel ve kavramsal bakımdan herhangi bir benzerlik/karıştırılma ihtimali bulunmadığını, dava konusu başvurunun, davacı markalarının serisi olarak algılanmasının da mümkün olmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Şirket vekili, hükme esas alınan bilirkişi raporuna yaptıkları itirazlar değerlendirilmeden, denetime elverişsiz bir karar verildiğini, verilen kararın, bilirkişi raporunun hükme geçirilmesi şeklinde oluşturulduğunu, müvekkili başvurusu ile davacı markaları arasında benzerlik bulunmadığını, davacı markasında yer alan "..." ibaresinin, cins isim niteliğinde bir ibare olup davacı tarafından türetilmiş ve şahsına münhasır özel isim niteliğinde olmadığını, cins isim niteliğindeki bu ibarenin tekel olarak kullanılmasının mümkün bulunmadığını, davacının baskın olarak baharat ürünleri üzerinde faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin faaliyette olduğu ürün grubunda hiçbir ürününün olmadığını, sırf marka kapsamında geniş bir ürün grubunun olmasının, faaliyette bulunulmayan ürünler için bir hak sağlamayacağını, "www.....com" internet sitesinin müvekkiline ait olduğunu, söz konusu internet sitesinin usulüne uygun biçimde yetki alınarak kullanılan bir internet sitesi olduğundan kullanımının yasal bulunduğunu, "..." markasının, müvekkili Şirketin ortağı olan ... Gıda AŞ adına tescilli bir marka olduğunu ve bu markanın kullanılması hususunda müvekkiline yetki verildiğini, yani itiraza konu kullanımların, tescilli markanın kullanımı kapsamında kaldığını, tescilinin iptaline ilişkin kesinlemiş bir mahkeme kararı olmayan markanın kullanılmasının yasal bir hak olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli olarak hareket ettiğini, müvekkilinin ayrıca ... Gıda isimli yeni bir marka tescil ettirdiğini, bu markaya ilişkin davacı tarafından açılan davanın da devam ettiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü ile ticaret unvanının terkini istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, "... Gıda+şekil" ibareli başvuru ile davacının itirazına mesnet "..." asıl unsurlu markalar arasında, ilk derece mahkemesince emtia benzerliğine ilişkin koşulun da gerçekleştiği kabul edilen mal ve hizmetler yönünden 6769 sayılı SMK'nın 6/1 maddesi anlamında ortalama alıcılar nezdinde görsel, işitsel ve anlamsal olarak bıraktıkları genel izlenim itibariyle ilişkilendirilme ihtimalini de içerecek şekilde karıştırılma tehlikesinin bulunduğu, zira dava konusu başvurunun özellikle işitsel olarak "..." olarak algılanacağı ve bu durumun markaların karıştırılmasına yol açacağı, dava konusu başvurunun kötü niyetli yapıldığının ispat edilemediği, SMK'nın 7/3-e maddesi kapsamında ticaret unvanının terkini koşullarının da oluştuğu anlaşılmakla, taraf vekillerinin istinaf başvurularının esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca davacı ve davalılardan ayrı ayrı alınması gereken 732,00'-er-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davacı ve davalılar tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 427,60'ar-TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 304,40'ar-TL harcın davacı ve davalılardan ayrı ayrı tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-İstinaf aşamasında davacı ve davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin uhdelerinde bırakılmasına, 4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 26/03/2026 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2026 Başkan Üye Üye Katip Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.