(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11761 E. , 2006/2062 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Bursa 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlunun üçüncü kişideki istihkak alacağına müvekkili tarafından haciz konulduğunu, mahcuz paranın payl
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11761 E. , 2006/2062 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Bursa 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlunun üçüncü kişideki istihkak alacağına müvekkili tarafından haciz konulduğunu, mahcuz paranın paylaştırılması ile ilgili olarak düzenlenen sıra cetvelinde davalı alacaklıya garamaten pay ayrıldığını, müvekkilinin işçi alacağının önceliği bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince davacının alacağının iş kazasından kaynaklanan tazminat alacağı niteliğinde olduğu, İİK.nun 206.maddesinde 1.sırada öngörülen işçi alacaklarından bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı alacaklı, borçlu şirket aleyhine 22.2.2005 tarihinde takibe geçmiş olup, takip borçlusunun üçüncü kişideki alacağına 23.2.2005 tarihinde uyguladığı ihtiyati haciz 10.3.2005 tarihinde kesin hacze dönüşmüştür. Aynı alacak üzerine davacı alacaklı da 31.3.2005 tarihinde haciz uygulamıştır. Davacının alacağı ilama dayanmakta olup ilama esas davanın açılış tarihi (8.9.2003) davalının takip tarihinden (22.2.2005) önce olduğundan 31.3.2005 tarihli haciz önceki hacze İİK.nun 100/2.maddesi uyarınca iştirak eder. Davacı alacaklının alacağı İİK.nun 206.maddesinde birinci sırada öngörülen alacaklardan olmadığından davalı alacaklıya karşı önceliği bulunmamaktadır.Düzenlenen sıra cetveli ve icra mahkemesinin şikayetin reddine ilişkin kararında isabetsizlik bulunmamaktadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.