12. Hukuk Dairesi 2010/20353 E. , 2011/366 K. "" MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/05/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Takibe konu edilen asıl alacak miktarının 500,00 TL'sının takipten önce ödendiği yönündeki idd…
**12. Hukuk Dairesi 2010/20353 E. , 2011/366 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/05/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Takibe konu edilen asıl alacak miktarının 500,00 TL'sının takipten önce ödendiği yönündeki iddia alacaklı vekili tarafından da kabul edildiğine göre, bu kısım yönünden borca itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken mahkemece istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.