6. Ceza Dairesi 2023/2446 E. , 2023/12332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/286 E., 2016/113 K. SUÇLAR : Tehdit,haraket HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihi
**6. Ceza Dairesi 2023/2446 E. , 2023/12332 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/286 E., 2016/113 K. SUÇLAR : Tehdit,haraket HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2015 tarihli ve 2015/27202 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 106/1-1.cümle, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli ve 2015/286 Esas, 2016/113 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından atılı suçu işlediğine dair yeterli ve inandırıcı deliler elde edilemediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi Vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, 2.Şikâyetçinin Temyiz Sebebi Eksik inceleme ile karar verildiğine, 3. Vesaire İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suç tarihinde şikâyetçinin kendisine ait avukatlık bürosu sitesine, Yalçın Hukuk Bürosu başlıklı "www.yilmaz-yalcin.com" web sitesinin mesaj bölümüne 06.10.2013 tarihinde ....020083 IP numarasından [email protected] mail adresi kullanılarak "Senin ananı basını siktircem senin topuklarına mermi sıktırcam basıcam büronu ananı siktircem peşine adam taktırdım senin uzun namlulu silahla kafana tek kurşun sıktırtıcam ölüm haberini bütün haberlerde yayınlıycam avukatmış göt avukatı piş ölümü hak ettin bekle adamlarım peşinde evini de biliyorum her an ölebilirsin " şeklinde tehdit ve hakaret içerikli mesajların gönderildiği, ayrıca şikâyetçinin facebook sayfasına da, "Öldürecekler seni ve bütün 80 şehire ölüm haberin gidecek öyle bir ölümün olacak ki sana masal gelecek canın öyle bir yanacak ki yapma diye bağıracaksın hepiniz ölüceksiniz hepinizi mermi yağmuruna tutacaklar adamlarım bu konuda çalışıyor 2.5 yıldır takiptesiniz hepinizi tek tek uzun namlularla tarıyacaklar hepinizin yeri kara toprak olacak ofiste sekreter masasında herkes tek kurşunla öldürülecek ve basına Star TV Kanal D haberlerde Flaş ard arda cinayetler olarak tarihe geçecek evinize kadar her şeyi biliyoruz kalaşnikoflarımız hazırdır!! Bütün Star Kanal D bütün kanallara ölüm haberini nakil ettircem savcıya da tek kurşun sıktırırım benim için sorun olmaz!!yaş 35 hepinizi gömeriz mezara" "Adresini aldım seni akaratlarda ipe domaltıp asarım amına jop sokarım madem avukatsın nie savcıya güviniyon göt kendin çözsene avukat varken savcı neye git cocuk başka yerde öt dosya falan gelmez yarın hemen kağıt geliyosa iyi senin ananı bacını 77 ceddini sikerim yarın kağıdını bekliyom gelmezse o kağıt en adi orospu çocuğu ol kağıt gelmezse ara 0546....... seni tek bir sözle kurşun yağmuruna tutarım susarsın o zaman amın dölü amip sıkıyorsa ara götün doğurduğu pustun çocuğu mesajını bekliyorum telden gelmezse o kağıt senin burnundan fitil fitil gelecek adresini biliyom evet tehdit ettim seni siktircem" "Karını çocuklarını kızını tecavüz ettircem" "Ben Lidiayım avukatbry anan ısikicem" şeklindeki mesajlar gönderildiği, Maili gönderen IP adresi tespit edilerek bu IP adresinin sanığa ait olduğu anlaşılmıştır. 2. Sanığın kablosuz internet kullandığını, suçlamaları kabul etmeyip kendisini zor durumda bırakmak için internet ağına girilerek suça konu mesajların gönderilmiş olduğunu savunduğuna dair savunması dosyasında mevcuttur. 3. Mahkemece alınan 22.03.2016 tarihli bilirkişi raporunda "Kablosuz internet bağlantılarında şifre olmaması durumunda 3.şahısların bağlanarak internete kablosuz internet bağlantısı ile bağlanmaları ve dolayısıyla IP adreslerininde o kablosuz ağa ait görünmesi olabilecek bir durumdur.Ayrıca şifre olsada şifre kırma programları ile kırılarak yine bu bağlantı üzerinden internet bağlantısı gerçekleştirilebileceği ve bu da yine kablosuz ağa ait görünmesi olabilecek bir durum olduğunun" belirtildiğine ilişkin rapor dosyasında mevcuttur. 4. Sanığın savunması doğrultusunda bilgisayarı incelendiğinde net bir tespit yapılmamıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanık Müdafiinin Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine, İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden; Sanık kendisini vekil ile temsil etmiş ise de dosyaya vekaletname sunulmadığı anlaşıldığından sanık yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesinde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Şikâyetçinin Eksik İnceleme ile Karar Verildiğine, İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden; Katılan sıfatı bulunmayan şikayetçinin temyiz hakkı bulunmadığı sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Vesaire Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin ve şikâyetçinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR 1. Katılan sıfatı bulunmayan şiâyetçinin sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı şikâyetçinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli ve 2015/286 Esas, 2016/113 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmünlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.