11. Hukuk Dairesi 2009/508 E. , 2010/6502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17.04.2008 tarih ve 2007/131 - 2008/47 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma t
**11. Hukuk Dairesi 2009/508 E. , 2010/6502 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17.04.2008 tarih ve 2007/131 - 2008/47 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin içinde olduğu araca, davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketine ait,davalı ...'ya zorunlu mali mesuliyet sigortası ve davalı İhsas Sigorta'ya ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın tam kusurlu olarak çarpması neticesinde murisin hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalıp büyük üzüntü yaşadıklarını ileri sürerek, 56.000,00 YTL maddi ve 46.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, 16.04.2008 tarihli faks dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı ... şirketleri, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin davadan feragat ettiği gerekçesiyle davalı ... ve İhlas Sigorta yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.