12. Hukuk Dairesi 2012/31143 E. , 2013/7285 K. MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından ç…
**12. Hukuk Dairesi 2012/31143 E. , 2013/7285 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, dayanak çekin 1.500,00 TL için düzenlendiğini, ancak, eski alışkanlıkla 1.500.000.000 TL yazıldığını, 1.500,00 TL borcu olduğunu ve bu miktarın bankada bloke edildiğini, alacaklıya başka borcu bulunmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Borçlunun, çekin aslında 1.500,00 TL için düzenlendiği yönündeki itirazı dar yetkili icra mahkemesinde dinlenemez. Borçlu, borca itirazını ispata yönelik İİK.nun 169/a.maddesinde sayılan nitelikte bir belge de ibraz etmemiştir. Takibe konu çekin incelenmesinde, çek bedelinin rakamla “1.500.000 TL” yazı ile “bir milyar beş yüzbin TL” olarak yazıldığı görülmektedir. Bu durumda, tahrifat iddiası olmadığından takip tarihi itibariyle yürürlükte olan 6762 sayılı TTK.nun 730/2.maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 588/2.maddesi gereğince, yazı ile belirlenen bedele itibar edilmesi gerekir. Alacaklı da, bu miktardan fazlasını takibe konu etmediğinden mahkemece, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.