(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28083 E. , 2013/840 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, ruhsatsız bıçak taşımak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk. maddesindeki hırsızlık suçu ile 6136 Sayılı Yasa'nın 15/1. maddesindeki yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. madde…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28083 E. , 2013/840 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, ruhsatsız bıçak taşımak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk. maddesindeki hırsızlık suçu ile 6136 Sayılı Yasa'nın 15/1. maddesindeki yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 24.04.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.