13. Ceza Dairesi 2013/14814 E. , 2014/14561 K. "" Tebliğname No : 6 - 2011/264782 MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 03/05/2011 NUMARASI : 2011/98 (E) ve 2011/242 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık M.. S.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan huk…
**13. Ceza Dairesi 2013/14814 E. , 2014/14561 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/264782 MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 03/05/2011 NUMARASI : 2011/98 (E) ve 2011/242 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık M.. S.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 50.maddeleri ile uygulama yapılırken hesap hatası sonucu 1320 TL adli para cezası yerine 1660 TL adli para cezası cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S.. müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 1660 TL adli para cezasının 1320 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA B-Sanık M.. S.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekinin aracından 18.35 TL para çaldığının anlaşılması karşısında, günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.