15. Ceza Dairesi 2018/1737 E. , 2018/8909 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların olay tarihinden bir hafta kadar önce çiftçilik ve hayvancılıkla uğrayan katılandan peşin para ile anason aldıkları, bu sırada keçileri görerek sat…
**15. Ceza Dairesi 2018/1737 E. , 2018/8909 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların olay tarihinden bir hafta kadar önce çiftçilik ve hayvancılıkla uğrayan katılandan peşin para ile anason aldıkları, bu sırada keçileri görerek satıp satmayacağını sordukları, katılanın da anlaşırsa satabileceğini söylediği, bir hafta kadar sonra sanıkların tekrar gelerek 73 adet keçiyi 36.500 TL ye almak hususunda anlaştıkları, parayı Denizli'de bankadan çekerek vereceklerini söyledikleri ve sanık ...'ın hakimiyetindeki araca keçileri yükleyerek iki araç olarak yola çıktıkları, yolda iken sanık ... Hüseyin'in “ölüm kalım var” diyerek senet tanzim edip sanık ...'e imzalatarak katılana verdiği, .... ye geldiklerinde hayvanların yüklü olduğu aracın .... girişinde bekleyeceğini söyledikleri, ... de ise sanık ... .... 'in para çekip geleceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı, katılanın yanında kalan sanık ...'in ise bir süre sonra telefonla konuşma bahanesiyle katılanın yanından ayrılarak kayıplara karıştığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; Dairemizin 30/05/2017 tarih ve 2017/6123 E-2017/12275 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 05/09/2017 tarihli rapor, sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanı ile dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, mahkemenin gerekçesinde eylemin sanık ...'ın da dahil olduğu bir şekilde sanıkların hayvan alımı konusunda pazarlık yapıldığından bahsedilmesi, nitekim katılanın da beyanında hayvanları almaya geldikleri ve önceki gelişlerinde sanık ...'ın da bulunduğu yönündeki beyanı da dikkate alındığında tebliğnamedeki sanık ... hakkında bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.