4. Ceza Dairesi 2014/39576 E. , 2014/36381 K. "" Tebliğname No : 6 - 2013/379772 MAHKEMESİ : Konya 3. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 07/11/2013 NUMARASI : 2012/443 (E) ve 2013/727 (K) SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgel…
**4. Ceza Dairesi 2014/39576 E. , 2014/36381 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/379772 MAHKEMESİ : Konya 3. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 07/11/2013 NUMARASI : 2012/443 (E) ve 2013/727 (K) SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisinde bulunan 31/10/2012 tarihli bilirkişi raporunda, “Apartmanda müştekiden başka kimsenin olmadığı, virane bir apartman olduğu, apartmanın giriş demir kapısının camlarının kırık olduğu ve kolayca açılabileceği, müştekinin eşyalarını bıraktığı dairenin kapısında herhangi bir zorlamanın olmadığı, ikamet içindeki kapıların açık ve sökülmüş vaziyette yerde olduğu, pencere camlarının kırık olduğu, ikamet balkonuna demir elektrik direğinin bitişik olduğu ve bu direkten balkona kolayca çıkılabileceği” ve şikayetçi hakkında yapılan araştırma neticesinde tutulan 23/07/2013 tarihli raporda “...şahsın evrak adresindeki yerin boş vaziyette olduğu, binadaki diğer dairelerin de boş olduğu, pencerelerinin tamamının kırılmış ve terk edilmiş bir bina olduğu...” tespitlerinin yapıldığı görülmekle, görünüş olarak konut veya eklenti görünüşüne sahip olsa da, sahibinin söz konusu yeri konut olarak kullanma iradesinin devamı süresince konut olma niteliğinin devam etmesi gerekmesi karşısında, terk edilmiş, kullanılmayan, virane yerlerin konut veya eklenti olma niteliklerini yitirdikleri dolayısıyla TCK'nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık M.. M.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.