13. Ceza Dairesi 2018/5163 E. , 2018/17344 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında alınan mağdur beyanı ve kolluk tutanakları içeriğine göre hırsızlık eyleminin gerçekleştiği zaman dilimi içerisinde depoda bir çalışanın bulunmaması ve mağdurun bozma ilamı okunmak suretiyle alınan ifadesinde suçun işlendiği yerin hem çalışa…
**13. Ceza Dairesi 2018/5163 E. , 2018/17344 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında alınan mağdur beyanı ve kolluk tutanakları içeriğine göre hırsızlık eyleminin gerçekleştiği zaman dilimi içerisinde depoda bir çalışanın bulunmaması ve mağdurun bozma ilamı okunmak suretiyle alınan ifadesinde suçun işlendiği yerin hem çalışanı hem de arazinin işleteni olduğunu belirtmiş olması gözetilmek suretiyle tebliğnamede depo olarak belirlenen yerin daimi çalışanı olup olmadığı yönünden eksik araştırma bozması isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Hırsızlık yapılan yerin daimi çalışanı olmayan ve mağdurun konut ya da işyerine bitişik eklenti niteliği de bulunmayan bir depo olduğunun anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağının dikkate alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.