Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/256 E. , 2024/1151 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/256 Karar No:2024/1151 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1. ... 2. ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Köyü Tüzel Kişiliği / ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli ha
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/256 E. , 2024/1151 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/256 Karar No:2024/1151 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1. ... 2. ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Köyü Tüzel Kişiliği / ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olması hâlinde, verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği düzenlenmiş olup yapılan bildirime rağmen eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. ve 48. maddeleri uyarınca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: USUL YÖNÜNDEN: İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması hâlinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; 7. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşılması hâlinde, 6. fıkrada sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Elektronik Tebligat" başlıklı 7/a maddesinde, "Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. ... 9. Baro levhasına yazılı avukatlar. ... Birinci fıkra kapsamı dışında kalan gerçek ve tüzel kişilere, talepleri hâlinde elektronik tebligat adresi verilir. Bu durumda bu kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. Birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanun'da belirtilen diğer usullerle tebligat yapılır. Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır. ..."; "Vekile ve kanuni mümessile tebligat" başlıklı 11. maddesinde, “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. ..." kuralı yer almaktadır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME Uyuşmazlıkta, mülkiyeti ... Köyü tüzel kişiliğine ait olan ve ... ili, ... ilçesi, ... Mevkii, ... ve ... parselde bulunan taşınmazların 339.570,00-TL bedel üzerinden 20/01/2011 tarihinde ihale yoluyla satılacağına ilişkin ... tarih ve ... sayılı ... Köyü İhtiyar Heyeti kararının iptali istemiyle açılan davanın ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddine karar verilmiş olup, anılan karara yönelik istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlem ihale iş ve işlemlerine ilişkin olup ivedi yargılama usûlüne tâbi olduğundan davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A maddesi uyarınca doğrudan temyize tâbi olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun görev yönünden reddine, dosyanın Danıştay'a gönderilmek üzere ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Anılan karar uyarınca dosyanın Danıştay'a gönderilmesinin akabinde Dairemizce yapılan ilk incelemede, temyiz isteminin incelenebilmesi için ödenmesi gerekli temyiz başvuru ve karar harcının eksik yatırıldığının tespit edildiği, bunun üzerine Dairemizin 05/02/2024 tarihli yazısıyla, temyiz isteminin incelenebilmesi için eksik olan temyiz başvuru ve karar harcının 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca yedi (7) gün içerisinde yatırılması gerektiği, aksi hâlde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hususunun davacıların vekili Av. ...'ın elektronik tebligat adresine bildirildiği, söz konusu yazının vekilin elektronik tebligat adresine 08/02/2024 tarihinde ulaştığı ve bu tarihi izleyen beşinci günün sonunda 13/02/2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, buna karşın verilen süre içerisinde söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen süre içinde eksik harç yatırılmadığından, davacıların temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, 2. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 3. Dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.