(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4808 E. , 2008/8726 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete fayans ve seramik satıp davalının talimatına göre dava dışı .…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4808 E. , 2008/8726 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete fayans ve seramik satıp davalının talimatına göre dava dışı ... Konut Yapı Koop.’de çalışan ...’a teslim ettiğini, mahkemece yapılan tespitte dava konusu malzemenin adı geçen kooperatife ait inşaatta kullanıldığının anlaşıldığını ileri sürerek 7.334.880.000 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında hiçbir hukuki ilişki ve alışveriş bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizin bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizin ilamıyla “bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozmadan sonra alınan bilirkişi raporu yeterli araştırma ve incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Zira davacının dayandığı faturada belirtilen malzemenin dava dışı ... Konut Yapı Koop. inşaatlarında kullanılıp kullanılmadığı hususunda bilirkişi raporunda açık bir tespite rastlanmamıştır. Bu durumda mahkemece bozma kararına uygun biçimde belirtilen yönler üzerinde araştırma yapılarak gerektiğinde malların teslim edildiği kişi olarak gösterilen ve sevk irsaliyesinde imzası bulunan ...’da dinlendikten sonra deliller birlikte değerlendirilip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmelidir.” denilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının söz konusu fatura karşılığı malları davalıya teslim etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.