7. Hukuk Dairesi 2009/8086 E. , 2010/1201 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Davacı ..., davalı hazineye ait 800 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının yol çalışması nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kestirildiğini
**7. Hukuk Dairesi 2009/8086 E. , 2010/1201 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Davacı ..., davalı hazineye ait 800 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının yol çalışması nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kestirildiğini öne sürerek 62 adet zeytin ağacının kendisi tarafından meydana getirildiğinin tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile ağaçların davacı tarafından meydana getirildiğinin ve değerinin tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere ve hükme konu muhtesatların davacı tarafından meydana getirildiği belirlendiğine göre davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne varki, davacı sadece davaya konu taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçları ile kesilen zeytin ağaçlarının kendisi tarafından yetiştirildiğinin tespitini talep ettiği halde mahkemece taleple bağlılık kuralı ihlal edilmek suretiyle karar verilmiştir. HUMK’nun 74. maddesi hükmüne göre mahkeme tarafların iddia ve savunmaları ve talepleri ile bağlıdır. Kural olarak mahkemenin talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır. Açıklanan nedenlerle talep dışına çıkılarak değere de karar verilmesi isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının değerle ilgili "2 nolu bendinin" hüküm yerinden çıkarılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 08.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.