12. Hukuk Dairesi 2012/23365 E. , 2013/1014 K. MAHKEMESİ : Pendik 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK 87.madde uyarınc…
**12. Hukuk Dairesi 2012/23365 E. , 2013/1014 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pendik 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK 87.madde uyarınca haczi yapan memur, haczini yaptığı malın kıymetini taktir eder. Bu maddede ihtiyati haciz ya da kesin hacze dair bir ayrım yoktur. Bu nedenle ihtiyaten haczedilen menkuller yönünden icra müdürlüğünce kıymet taktiri yapılmasında yasaya aykırılık yoktur. O halde mahkemece şikayetin tümden reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.