15. Ceza Dairesi 2015/4268 E. , 2018/2918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın, katılanın yanında şantiye şefi olarak çalıştığı, katılanın bilgisi ve rızası dışında katılanın Türkiye Halk Bankas... Şubesi'nde bulunan 09000123 numaral
**15. Ceza Dairesi 2015/4268 E. , 2018/2918 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın, katılanın yanında şantiye şefi olarak çalıştığı, katılanın bilgisi ve rızası dışında katılanın Türkiye Halk Bankas... Şubesi'nde bulunan 09000123 numaralı hesabından Adli Emanetin 2011/10418 sırasında kayıtlı ve 11/06/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre müştekinin imzası taklit edilerek sahte olarak düzenlenmiş talimat dilekçelerini banka şubesine ibraz ederek suç tarihleri arasında 8 ayrı seferde toplam 182.000 TL'yi çektiği, böylelikle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında, şirkete ait ödemeler için imzalı talimatları bankaya götürüp tahsil ettiğini, aldığı parayı da Denizbank ...şubesi ile Türkiye Finans Katılım Bankası ... şubesine çek bedeli olarak yatırdığını mahkemedeki savunmasında beyan etmesi, banka görevlisi tanığın da talimatlar geldiğinde telefonla mutlaka katılanı arayıp teyit ettiğini söylemesi, ancak talimatlardaki imzaların bilirkişi raporunda belirtildiği gibi katılana ait olmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; paraların yatırıldığı iddia edilen bankalara ait kayıt ve dökümlerin getirtilmesi; sanığın savunmasında; ödeme talimatlarının kendisine çoğu zaman imzalı olarak katılanın kardeşi ... ve şirket muhasebecisi ...isimli şahıs tarafından verildiğini beyan etmesi karşısında; tanık ... ile açık kimliği tespit edildiği takdirde... isimli şahsın imza ve yazı örnekleri aldırılarak ödeme talimatları üzerinde yer alan imzalar ile karşılaştırılması maksadıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.