10. Ceza Dairesi 2025/4268 E. , 2026/1680 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/659 E., 2025/774 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçeler…
10. Ceza Dairesi 2025/4268 E. , 2026/1680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/659 E., 2025/774 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmadığına, C. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suç kastının olmadığına, 2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmadığına, 3. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, D. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sabit olmadığına, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmadığına, 5. Aramanın usulsüz olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 6. Alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, 7. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanamayacağına, E. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanamayacağına, F. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın kastının bulunmadığına, 2. Etkin pişmanlık oranının yeterli olmadığına, 3. Aramanın usulsüz olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 4. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanamayacağına, 5. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, G. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmadığına, 2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 3. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.