10. Ceza Dairesi 2022/10543 E. , 2022/10131 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2019 tarihli, 2018/123 esas ve 2019/30 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun eleştiri ile düzeltilerek esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarihli, 2019/1792 esas ve 2020/440 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekl
**10. Ceza Dairesi 2022/10543 E. , 2022/10131 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2019 tarihli, 2018/123 esas ve 2019/30 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun eleştiri ile düzeltilerek esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarihli, 2019/1792 esas ve 2020/440 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiine 21/04/2020 tarihinde tebliğ edilen karar CMK'nın 291. maddesinde yazılı 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 13/05/2020 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmişse de, COVİD-19 salgını sebebiyle 7226 sayılı Kanun'un geçici 1. madde ve 29/04/2020 tarih, 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile tüm adli sürelerin 13/03/2020 tarihinden itibaren 15/06/2020 tarihine kadar durdurulması karşısında, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sanık ... yönünden “09/06/2017", temyiz dışı sanıklar Şahin yönünden “09/06/2017, 17/06/2017” ve sanık ... yönünden “17/06/2017” yazılması yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın "09/06/2017, 17/06/2017" yazılması, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin eleştiri ile düzeltilerek esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.