(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5174 E. , 2009/5572 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Mersin 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava haciz tarihinin önceliğine ve alacağın imtiyazlı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Davalı
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5174 E. , 2009/5572 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Mersin 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava haciz tarihinin önceliğine ve alacağın imtiyazlı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Davalı banka vekili davacı yanın öncelik iddia ettiği haczin düştüğünü ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, alacağın kredi kartı alacağı olduğu, 26.12.2003 tarihinden önce doğmadığı ve davacı haczinin 09.08.2005 tarihinde konulduğu ve bu nedenle imtiyazdan yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sıra cetvelinde hacizlerin tarihlerine göre sıralanmış bulunmasına, davacının önceki tarihli haczinin düştüğünün anlaşılmasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA,10.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.