19. Hukuk Dairesi 2014/4228 E. , 2014/13694 K. Davacı ...vek.Av.... ile davalı ...aralarındaki alacak davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 19.04.2013 gün ve 2009/386-2013/173 sayılı hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde …
**19. Hukuk Dairesi 2014/4228 E. , 2014/13694 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ...vek.Av.... ile davalı ...aralarındaki alacak davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 19.04.2013 gün ve 2009/386-2013/173 sayılı hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1) Davalı 27.05.2013 tarihli dilekçesinde mali durumuna ilişkin herhangi bir kayıt örneği ve belge sunmaksızın adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli Yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340 maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Davalının adli yardım talebini içeren dilekçesine mali duruma ilişkin belgeleri eklemediği anlaşıldığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Davalı hükmü temyiz sırasında temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcını yatırmış, dairemizin 08.11.2013 tarihli geri çevirme kararı üzerine mahkemece çıkarılan eksik nisbi temyiz harcının yatırılmasına ilişkin muhtıra sehven davacı vekiline tebliğ edilmiş, davalı yana muhtıra tebliğ edilmeden davalının muhtırada belirtilen 340 TL. nisbi temyiz harcını 26.02.2014 tarihinde yatırdığı anlaşılmış ise de, mahkemece çıkarılan ve sehven davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılan muhtırada eksik nisbi temyiz harcı 5.298,55 TL. olarak gösterilmesi gerekirken sehven 340 TL. gösterildiği ve davalının bu miktarı yatırdığı anlaşıldığından, bu kez, karar ilam harcı üzerinden yapılan hesaplama sonucu, davalının yatırdığı temyiz harcı mahsup edilmek suretiyle davalının eksik 4.958,55 TL. nisbi temyiz harcını yatırması konusunda 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalının adli yardım talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.