6. Ceza Dairesi 2016/6282 E. , 2019/2887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit (Yağma suçundan dönüşen) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/980-742 sayılı iddianamesinde, "...Olay günü saat: 10.00 sıralarında, şüpheli ...'in yanında getirdiği tüfekle kendisinden alacağı olduğu müşteki ...'in evinin önüne geldiği, müştekiye
**6. Ceza Dairesi 2016/6282 E. , 2019/2887 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit (Yağma suçundan dönüşen) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/980-742 sayılı iddianamesinde, "...Olay günü saat: 10.00 sıralarında, şüpheli ...'in yanında getirdiği tüfekle kendisinden alacağı olduğu müşteki ...'in evinin önüne geldiği, müştekiye hitaben, "750 liramı verin bu parayı vermezseniz sizi öldürürüm" dedikten sonra, yanında getirdiği av tüfeği ile havaya 2-3 el ateş ettiği ve daha sonra olay yerinden ayrıldığı..." iddiası ile sanığın 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a, 150/1-2 maddeleri gereğince hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarih 2016/80 Esas 2016/68 Karar sayılı ilamı ile sanığın üzerine atılı suça bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2016 tarih 2016/239 Esas 2016/398 Karar sayılı ilamı ile sanığın 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a maddesi uyarınca silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'in eyleminin yağmaya teşebbüs suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 08/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.